Также, мы анонсировали наш полный обучающий курс «Антикредит–2018».
Вы можете перейти по ссылке, посмотреть видео с Надеждой Лад, оставить заявку на участие в нашем обучающем курсе, выбрать тариф участия и получить ответы на ваши вопросы от персонального менеджера, который вам перезвонит.
Я чет ничего не понял...то Надежда говорит, что не нужно бояться судов и смело идти подавать на банк в суд, то говорит, что надо вынудить банк первым идти обращаться в суд. Какая то нестыковочка получается. Интересно, как прокомментирует Надежда?
Все 4 занятия этого курса безусловно полезны и по ценности информации уникальны. Но ситуация у всех разная, в том числе и в количестве кредитов, длительности просрочки. Получается, что конкретно к каждой истории требуется индивидуальный подход? Я бы хотела проконсультироваться какую именно мне выбрать стратегию. Как это можно сделать?
Александр Степаненконаписал7 августа 2018 в 12:00
Здравствуйте! Эта практика адаптирована к Украине? Заранее благодарен!
К сожалению, мы не вникали и даже не изучали Законодательство Украины, поэтому не беремся помогать кредитникам других стран. Но, если иностранец или гражданин с двойным гражданством кредитовался в России, то такой случай мы рассматриваем в индивидуальном порядке
спустя 1 минуту
Любовь Парцейнаписала7 августа 2018 в 12:39
Все 4 занятия этого курса безусловно полезны и по ценности информации уникальны. Но ситуация у всех разная, в том числе и в количестве кредитов, длительности просрочки. Получается, что конкретно к каждой истории требуется индивидуальный подход? Я бы хотела проконсультироваться какую именно мне выбрать стратегию. Как это можно сделать?
Вот поэтому мы утверждаем, что в каждой ситуации Вы будете разбираться сами под нашим неусыпным кураторством. Справитесь! Обязательно справитесь!
спустя 7 минут
Георгий Грошковнаписал7 августа 2018 в 11:58
Я чет ничего не понял...то Надежда говорит, что не нужно бояться судов и смело идти подавать на банк в суд, то говорит, что надо вынудить банк первым идти обращаться в суд. Какая то нестыковочка получается. Интересно, как прокомментирует Надежда?
"Я чет ничего не понял.." - вот это точная формулировка )))) Все остальное искажено и поэтому нестыковка)) "... что не нужно бояться судов и смело идти подавать на банк в суд" - это ответный ход на требования взыскателя. Я как раз утверждаю, что именно банк должен подать на должника в суд, а должник в этом случае списывает все накрутки встречным требованием. А еще можно подать на банк в суд (при веских аргументах) на материальный ущерб или моральный вред. Состыковалось?
Сначала посмотрела третье занятие, потом нашла первое и второе и с нетерпением ждала четвертого. информация ценнейшая. И главное дает надежду на возможность решить проблемы с кредитами. Благодарю и организаторов и Надежду за этот курс.
Ольга Кузнецованаписала8 августа 2018 в 10:50
Сначала посмотрела третье занятие, потом нашла первое и второе и с нетерпением ждала четвертого. информация ценнейшая. И главное дает надежду на возможность решить проблемы с кредитами. Благодарю и организаторов и Надежду за этот курс.
Георгий Грошковнаписал7 августа 2018 в 11:58
Я чет ничего не понял...то Надежда говорит, что не нужно бояться судов и смело идти подавать на банк в суд, то говорит, что надо вынудить банк первым идти обращаться в суд. Какая то нестыковочка получается. Интересно, как прокомментирует Надежда?
Надежда говорила, что не надо подавать в суд на расторжение договора самому, т.к. срок исковой давности начнет новый отсчет, пусть это сделает банк. И если уж сам подаешь, то должны быть очень веские основания, чтоб суд мог признать Вашу правоту. Либо подавать в суд не на расторжение договора, а на возмещение морального вреда, например по факту нарушения банком (обзвонщиками) требований ст.7 230-ФЗ.
Участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным участникам группы
