Я шорт тоже не закрывал на уровне, т.к. ТП получался даже меньше стопа, цель стояла на следующем уровне. Разве мы ставим цель меньше стопа? А по лонгу вообще не понятно куда ставить ТП, первый уровень опять близко, а дальше ничего нет.
Я тоже хотел тейк для шорта побольше поставить, но потом подумал, лучше синица в руке, чем журавль в небе. А по лонгу, вариантов больше не было, уровень сильный.
Мне бы хотелось иметь четкие правила, чтобы не интерпретировать каждую ситуацию по-своему, а иметь однозначный ответ, как положено действовать в каждой ситуации.
Сергей Снаписал10 июня 2019 в 16:24
Мне бы хотелось иметь четкие правила, чтобы не интерпретировать каждую ситуацию по-своему, а иметь однозначный ответ, как положено действовать в каждой ситуации.
Сергей, для того и практикуетесь. Все правила на 100% прописать и самое главное донести до всех сложно. Например если нет уровня, придется открывать склейку и на месячном ТФ смотреть где будет возможная цель. Вы задаете правильные вопросы, значит все получится. Например по сбербанку цель меньше стопа, но не на много и появляется встречный сигнал. Я в этом случае ( в ежедневных примерах) разворачиваю сделку. Это именно по тому, что бывают (хорошо, что редко) неоднозначные ситуации, тем самым максимально их исключая. В ТС по нефти, РТС, СБ и СИ на М5 такие ситуации исключены, а по М60 рано или поздно появляется ситуация с отсутствием уровней. Если есть история, то можно посмотреть склейку, а если это исторический максимум, то ориентироваться нужно на ширину фигуры (если она есть или ширину проторговки. Пример с проторговкой: Такие ситуации хоть и редко, но встречаются.
ОК, с отсутствующим понятно. Да и это не так часто бывает. В данном случае определил цель 23950 - (уровень по склейке 24000 минус ширина 50). Насчет разворота тоже все ясно, я так и сделал. Но если бы не было разворота, где в такой ситуации ставить ТП, если ближний уровень дает меньше ТП, чем стоп? Такая ситуация бывает как раз довольно часто. Давайте определим какие-то однозначные правила?
