Домашнее Задание - Занятие 3

Надеюсь все правильно сделал)

Ростислав, Вы видите разницу между РЕТЕСТАМИ на Ваших скринах 4 и 5? В первом случае КЛАССИКА (цена пробила уровень снизу вверх, вернулась к нему, отбилась от него и продолжила движение вверх), во втором случае просто ОТБОЙ ОТ УРОВНЯ (цена подошла к уровню снизу, отбилась от него, опять подошла к нему снизу , отбилась от него и т.д.).

Да все верно, перепутал маленько, спасибо.

Борис Ломакиннаписала26 марта 2020 в 19:52

Ростислав, Вы видите разницу между РЕТЕСТАМИ на Ваших скринах 4 и 5? В первом случае КЛАССИКА (цена пробила уровень снизу вверх, вернулась к нему, отбилась от него и продолжила движение вверх), во втором случае просто ОТБОЙ ОТ УРОВНЯ (цена подошла к уровню снизу, отбилась от него, опять подошла к нему снизу , отбилась от него и т.д.).

Но в целом уровни я правильно определил?

Дмитрий Брыляковнаписал26 марта 2020 в 20:33

Уровни правильно. С ретестом на последнем скрине ошиблись. Борис верно написал.

Понял спасибо, пересмотрю еще раз урок

Задание к 4-му уроку:

Размах и вершина не верно. Фигуры перевернуты. Поглощение должно быть очень похоже на рельсы, только вторая свеча чуть больше. Посмотрите как это показано в методичке по свечным моделям.

Дмитрий Брыляковнаписал31 марта 2020 в 17:09

Размах и вершина не верно. Фигуры перевернуты. Поглощение должно быть очень похоже на рельсы, только вторая свеча чуть больше. Посмотрите как это показано в методичке по свечным моделям.

Вроде исправил, еще такой вопрос, возможно наперед забегаю, там где скриншот с поглощением, если бы я зашел в сделку она была бы минусовой насколько я понимаю, цена совсем не много прошла вверх и потом резко покатилась вниз.

С вершинами верно. С первым поглощенеим ошибка, его там нет. Но если бы там и была сделка, то выход был бы по встречному уровню с плюсом.

Дмитрий Брыляковнаписал31 марта 2020 в 18:14

С вершинами верно. С первым поглощенеим ошибка, его там нет. Но если бы там и была сделка, то выход был бы по встречному уровню с плюсом.

По первому поглощению я понял что там его нет, я сделал еще один сриншот с поглощением (последний скрин) или вы про него и говорите? Если бы там была сделка в лонг, она была бы минусовой верно?

Забыл еще спросить про скриншот с размахом, я тоже его повторно сделал (2-й скрин), там все верно или я опять не правильно определил?

Ростислав Хабовскийнаписал31 марта 2020 в 18:25

Забыл еще спросить про скриншот с размахом, я тоже его повторно сделал (2-й скрин), там все верно или я опять не правильно определил?

Ростислав Хабовскийнаписал31 марта 2020 в 18:25

По первому поглощению я понял что там его нет, я сделал еще один сриншот с поглощением (последний скрин) или вы про него и говорите? Если бы там была сделка в лонг, она была бы минусовой верно?

Я про первый. На втором идет уже третий или четвертый отбой от уровня, а торгуем максимум 2 отбоя. Поэтому там сделки быть не должно.

Да, верно.

У меня такой вопрос, можно было торговать этот пин бар (на повышение) или нет? Там размах нарисовался, я жду пока цена выйдет за нижний уровень и сделает его рестест (с пин баром естественно), но по ходу возник такой вопрос, решил задать его.

Хотя этот размах пришел из боковика, соответственно его тоже нет смысла рассматривать.

Ростислав Хабовскийнаписал6 апреля 2020 в 16:15

Хотя этот размах пришел из боковика, соответственно его тоже нет смысла рассматривать.

Так и есть.

Написовался пин бан на уровне, после чего я зашел в лонг на следующей свече, когда цена была выше пин бара

Цели 

Sp - 40 пунктов - поставил за хвост Пин бара
Tp - 79 пунктов - возле следующего уровня

Сделка закрылась по тейк профиту

Почему акциями? Там же вроде комиссия выше.

Дмитрий Брыляковнаписал6 апреля 2020 в 17:31

Почему акциями? Там же вроде комиссия выше.

Вот тут я немного запутался, как тогда мне фьючерсы на РТС, Гаспром и Сбербанк найти, это брокер джаст 2 трейд. Подскажите пожалуйста как они здесь обозначаются в МТ5?