Домашнее Задание - Занятие 3

Надеюсь все правильно сделал)

Ростислав, Вы видите разницу между РЕТЕСТАМИ на Ваших скринах 4 и 5? В первом случае КЛАССИКА (цена пробила уровень снизу вверх, вернулась к нему, отбилась от него и продолжила движение вверх), во втором случае просто ОТБОЙ ОТ УРОВНЯ (цена подошла к уровню снизу, отбилась от него, опять подошла к нему снизу , отбилась от него и т.д.).

Да все верно, перепутал маленько, спасибо.

Борис Ломакиннаписала26 марта 2020 в 19:52

Ростислав, Вы видите разницу между РЕТЕСТАМИ на Ваших скринах 4 и 5? В первом случае КЛАССИКА (цена пробила уровень снизу вверх, вернулась к нему, отбилась от него и продолжила движение вверх), во втором случае просто ОТБОЙ ОТ УРОВНЯ (цена подошла к уровню снизу, отбилась от него, опять подошла к нему снизу , отбилась от него и т.д.).

Но в целом уровни я правильно определил?

Дмитрий Брыляковнаписал26 марта 2020 в 20:33

Уровни правильно. С ретестом на последнем скрине ошиблись. Борис верно написал.

Понял спасибо, пересмотрю еще раз урок

Задание к 4-му уроку:

Размах и вершина не верно. Фигуры перевернуты. Поглощение должно быть очень похоже на рельсы, только вторая свеча чуть больше. Посмотрите как это показано в методичке по свечным моделям.

Дмитрий Брыляковнаписал31 марта 2020 в 17:09

Размах и вершина не верно. Фигуры перевернуты. Поглощение должно быть очень похоже на рельсы, только вторая свеча чуть больше. Посмотрите как это показано в методичке по свечным моделям.

Вроде исправил, еще такой вопрос, возможно наперед забегаю, там где скриншот с поглощением, если бы я зашел в сделку она была бы минусовой насколько я понимаю, цена совсем не много прошла вверх и потом резко покатилась вниз.

С вершинами верно. С первым поглощенеим ошибка, его там нет. Но если бы там и была сделка, то выход был бы по встречному уровню с плюсом.

Дмитрий Брыляковнаписал31 марта 2020 в 18:14

С вершинами верно. С первым поглощенеим ошибка, его там нет. Но если бы там и была сделка, то выход был бы по встречному уровню с плюсом.

По первому поглощению я понял что там его нет, я сделал еще один сриншот с поглощением (последний скрин) или вы про него и говорите? Если бы там была сделка в лонг, она была бы минусовой верно?

Забыл еще спросить про скриншот с размахом, я тоже его повторно сделал (2-й скрин), там все верно или я опять не правильно определил?

Ростислав Хабовскийнаписал31 марта 2020 в 18:25

Забыл еще спросить про скриншот с размахом, я тоже его повторно сделал (2-й скрин), там все верно или я опять не правильно определил?

Ростислав Хабовскийнаписал31 марта 2020 в 18:25

По первому поглощению я понял что там его нет, я сделал еще один сриншот с поглощением (последний скрин) или вы про него и говорите? Если бы там была сделка в лонг, она была бы минусовой верно?

Я про первый. На втором идет уже третий или четвертый отбой от уровня, а торгуем максимум 2 отбоя. Поэтому там сделки быть не должно.

Да, верно.

Ростислав Хабовскийнаписал6 апреля 2020 в 16:15

Хотя этот размах пришел из боковика, соответственно его тоже нет смысла рассматривать.

Так и есть.

Написовался пин бан на уровне, после чего я зашел в лонг на следующей свече, когда цена была выше пин бара

Цели 

Sp - 40 пунктов - поставил за хвост Пин бара
Tp - 79 пунктов - возле следующего уровня

Сделка закрылась по тейк профиту

Почему акциями? Там же вроде комиссия выше.

Дмитрий Брыляковнаписал6 апреля 2020 в 17:31

Почему акциями? Там же вроде комиссия выше.

Вот тут я немного запутался, как тогда мне фьючерсы на РТС, Гаспром и Сбербанк найти, это брокер джаст 2 трейд. Подскажите пожалуйста как они здесь обозначаются в МТ5?